СОЮЗ РАБОТНИКОВ СФЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ: Официальный сайт

Оновлено склад Регіональної ради підприємців у Харківській області Оновлено склад Регіональної ради підприємців у Харківській області. Новий склад РР складає 41 представника, серед яких представники бізнесу, громадського сектору, бізнес-асоціацій. До нового складу Регіональної ради підприємців також увійшли члени ГО «Союз працівників сфери безпеки». Трохи згодом буде опубліковано поіменний склад Ради підприємців Харківщини. Основними завданнями Регіональної ради підприємців є сприяння взаємодії між суб'єктами господарювання з представниками громадського та державного сектору, участь у формуванні та реалізації державної регуляторної політики, підготовка проектів регіональних програм розвитку підприємництва, підготовка пропозицій щодо внесення змін до нормативно-правових актів тощо. Читать далее...

Привітання ГО "СПСБ" з новорічними святами! Друзі та колеги! Колектив громадської організації «Союз працівників сфери безпеки» вітає Вас з наступаючим 2022 роком та Різдвом Христовим! Бажаємо кожному працівнику сфери безпеки міцного здоров’я, матеріального достатку, професійних успіхів та процвітання!
Об’єднуючи наші зусилля, ми робимо наші міста, домівки та вулиці безпечнішими для життя кожного мешканця країни! З повагою, Голова ГО "Союз працівників сфери безпеки"
Володимир Косенко Читать далее...

Відбулося перше засідання Підкомітету з охоронної і детективної діяльності 10 грудня 2021 року в Комітеті Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності, за ініціативи Голови комітету Сергія Іонушаса відбулось перше засідання Підкомітету з охоронної і детективної діяльності, за головуванням Народного депутата України та голови підкомітету Миколи Галушко. Були присутні народні депутати України Олександр Бакумов, Владлен Неклюдов, заступник міністра внутрішніх справ Богдан Драп’ятий, керівники поліції і ДСНС, керівники громадських об'єднань сфери безпеки Володимир Косенко, Борис Платкевич, Олег Лощилін, Георгій Тупчій, Сергій Сидоренко, Олександр Денисенко, Олег Кончаківський, Сергій Прохорець (онлайн) та ін. На порядку денному розглядались: 1. Організаційні питання роботи підкомітету; 2. Про проблемні питання законодавчого забезпечення охоронної діяльності в Україні: - поточний стан законодавчого та нормативного забезпечення охоронної галузі в Україні; - пропозиції щодо вдосконалення законодавчого регулювання охоронної діяльності в Україні. 3. Законодавче врегулювання здійснення приватної детективної діяльності як одного з шляхів забезпечення конституційних гарантій, захисту законних прав та інтересів громадян та юридичних осіб приватного права. 4. Стан та проблемні аспекти забезпечення пожежної та техногенної безпеки об’єктів критичної інфраструктури: - забезпечення будівель та споруд, зокрема критичної інфраструктури, інженерними системами протипожежної безпеки. Державне регулювання у сфері контролю за суб’єктами господарювання, які влаштовують такі системи. 5. Різне. Засідання підкомітету відкрив представник «Федерації професіоналів безпеки» Сергій Миколайович Сидоренко, який розповів про ціль організації підкомітету – це зміна законодавчого поля, а також представив Стратегію розвитку ринку безпеки. Начальник Департаменту поліції охорони Парфенюк С.С., який доповів про те, що багато важливих об’єктів охороняється через ФОПи і через ці обставини виникає ряд питань. Також він зауважив, що за весь 2021 рік поліція охорони застосовувала зброю лише 8 разів. В Україні за неофіційними даними в наявності близько 500 тисяч охоронців. Голова Наглядової ради ГО «АПДУ» Денисенко О.В. розповів про Проект Закону «Про приватну детективну діяльність» №3010 від 04.02.2020, що був прийнятий у першому читанні, наголосив на зборі необхідних доповнень, зауважень, пропозицій, підтримали та подали на друге читання. Почесний президент ГО «АПДУ» Тимофеєв І.А. попросив підтримати дану ініціативу. Начальник відділу ліцензування Департаменту запобігання надзвичайним ситуаціям ДСНС України Кондратенко О.Л. наголосив на тому, що підприємництво має розвиватися, тому законодавче регулювання повинно бути в міру урегульованим. Також він наголосив на відповідальному ставленні до протипожежних заходів. Президент-голова Правління УСПТБ Платкевич Б.С. також доповів про існуючі проблеми та запропонував підкорегувати назву комітету – додати до назви «протипожежного захисту». Керівник підкомітету Галушко М.Л. підтримав дану ініціативу та надасть комітету Правоохоронної діяльності пропозицію щодо доповнення назви підкомітету. Читать далее...

Працюємо в Експертно-апеляційній раді при ДРС України Відбулося засідання Експертно-апеляційної ради при ДРСУ на порядку денному якого розглядалося 32 питання. Питання стосувалися позапланових перевірок суб’єктів господарювання. З 32 випадків більшістю голосів 8 справам було відмовлено у позапланових перевірках. Серед 8 відмов були також і охоронні компанії України. В інших випадках перевірку затвердили, зокрема це стосувалося служби з обігу наркотиків, медичної практики та закладів, клієнти яких були не задоволені наданими послугами (поліція, туризм і т.д.).
На засіданні розглядали загальні питання: про підготовку представників міністерства і відомств, які виступають з проханням погодити позапланову перевірку та готовності до засідання експертно-апеляційної ради: ряд представників не були ознайомлені з рядом документів з питань, що були на порядку денному і це відповідно затягує процес розгляду та прийняття рішення.
У зв’язку з цим виникло питання, чому орган вимагає провести позапланову перевірку, якщо сам при цьому не може довести/затвердити її необхідність. У зв’язку з цим голова ДРС Кучер О. виступив з пропозицією направити листи керівникам міністерств і відомств з проханням звернути увагу на призначення відповідальних осіб та їх поінформованість в матеріалах документів, які будуть представляти на засіданні експертно-апеляційної ради.
Сподіваємося, це спрацює. Читать далее...

Безпека та взаємодія з правоохоронними органами: відбулося засідання Комітету законності, правопорядку, ТРО та мобілізації Громадської ради при ХОДА 25 листопада 2021 року відбулося засідання Громадської ради при ХОДА. Комітет законності, правопорядку, ТРО та мобілізації. В засіданні брали участь: Члени Комітету законності та правопорядку, ТРО та мобілізації Громадської ради при ХОДА Сергій Усов, Вадим Ботвінов, Дмитро Штабський, Голова комітету з питань бюджету Громадської ради при ХОДА Скуратович Євгенія, Голова Комітету по екології Громадської ради при ХОДА Ігор Кульшан, Секретар Громради при ХОДА Ганжук Олексій, Член Громради при ХОДА Старченко Віктор, Лавріненко Олександр – ГО "Союз працівників сфери безпеки", депутат – Мирошниченко Альона, депутат та правозахисник – Козлов Юрій, Голова Громадської ради при ХРДА – Святенко Роман, голова комітету з питань взаємодії з правоохоронними та контролюючими органами Громадської ради при ХРДА – Геращенко Ігор, Патрульна Поліція – Скицький Роман, правозахисник, адвокат – Дмитро Тимошенко, Правозахисник, УБД – Джига Андрій, Експерт держпраці – Боровский Мирослав, Податкова служба – Охріменко Людмила, Слідче управління ГУНП в Харківській області – Хапіліна Анастасія, БО «Допомога дикій природі» – Ловичиновський Валерій та заступник начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Харківської обласної прокуратури Ковальов Сергій. На порядку денному були: 1. Організація та здійснення громадського контролю правоохоронної діяльності; 2. Координація та оперативна взаємодія з питань захисту прав громадян; 3. Роль правоохоронних органів у захисті екології на Харківщині; 4. Реалізація невідкладних заходів запропонованих на засіданні Комітету ВР України 22.11.2021 року в м. Харкові, у зв'язку з резонансними ДТП. Головуючі представили концепцію основних заходів з питань організації безпеки на дорогах Харківщини в 5 блоках: законодавча ініціатива; превентивні та медійні методи (ЗМІ, біл-борди); інфраструктурні та організаційні заходи; робота з особовим складом; громадський та державний контроль. У додатку можна ознайомитися з запропонованими заходами по блокам. Учасники відмітили, що самому початку взаємодії, наголосили щодо необхідності оперативної комунікації представників відповідного комітету з представниками громадськості та взаємодії громадської ради з правоохоронними органами, а також запровадження громадського контролю. Громадський контроль – це суспільна діяльність громадських об'єднань, предметом якої є здійснення нагляду за відповідністю діяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб Конституції України, законам України, іншим нормативно-правовим актам та за дотриманням ними державної дисципліни. Представники влади та правоохоронних органів наголосили на недостатній комунікації в регіоні, особливо з віддаленими районами Харківщини. На жаль, більшість інформації про події, що сталися, вони дізнаються зі звернень громадян та ЗМІ. Було запропоновано зробити перші кроки щодо налагодження комунікації з громадами Харківщини: проведення виїзних профільних/цільових засідань та заходів. Екологічні питання: На цей час Харківщина займає одне з останніх місць в питанні екології в Україні. Як приклад, учасники підняли питання щодо правоохоронних проблем в Ізюмі та неефективної роботи Департаменту захисту довкілля та природокористування ХОДА. Є проблема розуміння законодавства тих представників правоохоронних органів, що прибувають на виклики громадян в Ізюмському районі. Загалом, далі виїздів робота щодо усунення правопорушень не йде. На території Ізюмського району держава хоче створити національний парк щоб захистити природне різноманіття регіону. Відповідний лист був направлений на ХОДА, але підприємство, що провадить свою діяльність на території лісових масивів, ігнорує рішення держави, яка в свою чергу несе мільйонні збитки. Питання щодо ефективності роботи ПП: Учасники засідання запропонували включити представників громадської ради до комісії відбору до правоохоронних органів, зокрема до патрульної поліції. Було піднято питання щодо розробки регіональної Програми забезпечення безпеки дорожнього руху на території Харківської області (діяла до 2020 року) та включити в неї: аналітику причин автотранспортних подій та інструментів рішення, освітні напрямки, окремі програми для кожної ТГ, допомогу представникам МНС тощо. В цілому, усі учасники засідання наголосили про важливість налагодження комунікації з мешканцями громад з приводу виявлення правопорушень через зручні канали комунікації. В багатьох містах України, зокрема, Маріуполі, Вінниці, Ужгороді та ін. давно і ефективно працюють телеграм канали оперативної комунікації https://t.me/bezpechnemistovinnitsya, https://t.me/Bezpechnuy_Mariupol. Жодне звернення людей на цьому каналі не залишається без реакції поліції. Представники Союзу працівників сфери безпеки наголосили на тому, що дані канали комунікації та взаємодії досить ефективні - в них завжди знаходиться представник поліції, який за лічені хвилини реагує на порушення, передаючи інформацію патрулям. Вже неодноразово були ініціативи від громадськості запустити "Безпечне місто Харків" https://t.me/bezpechnemistoKharkiv, але на жаль ніякої підтримки з боку влади та правоохоронних органів до цього часу не було. В квітні Союз направляв листи щодо підтримки на голову ХОДА та начальника ГУ НП в Харківській області щодо сприяння розвитку таких каналів комунікації https://t.me/bezpechnemistoKharkiv, проте відповідь дійшла до нас тільки від ХОДА. З листом можна ознайомитися у прикріплених файлах нижче. Слідкуйте за новинами на сайті СПСБ http://www.allsecurity.kh.ua/ та сторінках в Фейсбук https://www.facebook.com/SOYUZ.BEZOPASNIKOV та Вайбер https://invite.viber.com/?g=Y0KwW5Oe-EbGlb9MWzbZaHq5tLe-fnPf Читать далее...

Законодавче врегулювання обігу цивільної вогнепальної зброї в Україні У Комітеті з питань правоохоронної діяльності відбувся круглий стіл щодо Проблемних питань законодавчого врегулювання обігу цивільної вогнепальної зброї в Україні по обговоренню проектів Законів України № 5708 "Про право на цивільну вогнепальну зброю" та № 5708-1 (альтернативний) "Про право на самозахист та володіння цивільною вогнепальною зброєю". В роботі круглого столу взяли участь народні депутати України, представники міністерств, правоохоронних органів, навчальних закладів, громадських організацій та спілок зброярів. В ході засідання було обговорено: - питання щодо права фізичних осіб, юридичних осіб - суб’єктів охоронної діяльності на придбання, володіння, зберігання, носіння, збут цивільної вогнепальної зброї, у тому числі короткоствольної нарізної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими пулями; - створення реєстру цивільної вогнепальної зброї, суб’єктів його ведення, захисту конфіденційної інформації бази даних реєстру; - застосування цивільної вогнепальної зброї задля самозахисту. Це не перша спроба прийняти відповідний Закон і є тенденція до збільшення кількості однодумців серед громадської спільноти, народних депутатів та представників МВС. На круглому столі, зокрема, звучали наступні тези: по проекту Закону 5078 (основний) «Про право на цивільну вогнепальну зброю»:
- автори проекту Закону 5078 (основний) «Про право на цивільну вогнепальну зброю» в частині внесення змін у Закон України «Про охоронну діяльність», не врахували напрацювань членів робочої групи і положень попередніх проектів Законів № 1222 і 1222-1; - проект Закону 5708 «Про право на цивільну вогнепальну зброю» погіршує існуючий нормативний порядок володіння і застосування «травматичної зброї» охоронниками підприємств охорони, які мають відповідні дозвільні документи та ліцензію МВС України. Прийняття цього Закону суттєво погіршить нинішній рівень охорони об’єктів і забезпечення безпеки охоронників; - проект Закону 5708 «Про право на цивільну вогнепальну зброю» надає додаткові преференції державній поліції охорони, єдиній в Україні структурі, що має право надавати послуги охорони з вогнепальною зброєю. Щодо альтернативного проекту Закону 5708-1 «Про право на самозахист та володіння цивільною вогнепальною зброєю»: проект Закону 5708-1 підвищує можливість забезпеченості підприємств охорони вогнепальною зброєю і їх працівників і вводить поняття «службової зброї», суттєво розширює можливості охоронних підприємств в праві придбання, володіння, зберігання, носіння цивільної вогнепальної зброї, у тому числі короткоствольної нарізної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями. Наявний нормативний порядок «наявності травматичної зброї» у охоронників охоронних підприємств дозволяють мати відповідну зброю на обліку. Проте з існуючих підприємств тільки близько сотні мають відповідну зброю та умови її зберігання. Для більшості підприємств отримання таких дозволів та дотримання усіх норм та вимог є дуже вартісним та накладає велику відповідальність на їх керівників. Голова комітету Верховної Ради України з правоохоронної діяльності запропонував подати озвучені зауваження і правки до проектів закону в письмовому вигляді до Комітету. Тож найближчим часом матимемо змогу достукатися до авторів Закону. Читать далее...

Законодательство

Использование специальных световых сигнальных устройств на транспортных средствах реагирования субъектов охранной деятельности

Вступил в силу приказ Министерство внутренних дел Украины 09.08.2016 № 771 «О порядке учета и выдачи разрешений на установку и использование специальных световых сигнальных устройств автожелтого (оранжевого) цвета на транспортных...

Письма к власти

Направлено лист до Комітету ВРУ з правоохоронної діяльності

ГО "Союз працівників сфери безпеки" направила лист Голові Комітету Верховної Ради України з правоохоронної діяльності Іонушас С.К. та Голові підкомітету з питань охоронної і детективної діяльності Галушко М.Л. щодо включення...

Листи до влади: щодо створення окремого підкомітету з «охоронної і детективної діяльності»

Направили листи Голові Комітету Верховної Ради України з правоохоронної діяльності Іонушас С.К. та Заступнику керівника секретаріату Комітету Верховної Ради України з правоохоронної діяльності Баранець В.А. щодо створення...